【导读】
志学网发布2025卫生临床执业(助理)医师实践技能冲刺密卷剖析(01.03)相关信息，更多2025卫生临床执业(助理)医师实践技能冲刺密卷剖析(01.03)的相关资讯请访问志学网卫生职称考试频道。
1. [单选题]张某领着怀孕的妻子到医院找他的老同学（医生），求他检查一下，看是不是男孩，医生无奈帮助做了B超检查。之后对张某说："看不清。"张某回家把孩子做掉了。对此事的看法你同意哪一种？
A. 医生很聪明，没说孩子的性别，没有得罪朋友
B. 不论如何，做妊娠妇女体内胎儿的性别鉴定是犯法的
C. 应该婉言谢绝老同学的相求，并介绍他到私人医院去检查
D. 医生在检查完之后，不应马上告诉，几天后再秘密说出结果
2. [单选题]张医生和住院患者是熟人，患者享有"医保"。张医生没有同患者打招呼就用患者的名字开药给自己用。此事被别人知道后，张医生说："这是我们朋友之间的事，别人无权过问。"对此事，你同意哪一种看法？
A. 亲朋好友之间借用"医保"开点药个人用，可以理解
B. 张医生在开药之前向患者打招呼，就没有问题
C. "医保"是患者的特有权利，有制度规定，其他人不能代用
D. "医保"是有制度规定，别人开药造成的是保险公司损失，他人多管闲事
3. [单选题]一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的？
A. 此案例说明我国器官来源的缺乏
B. 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C. 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D. 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
